A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Elson Rafael Rodriguez Beltran·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente proveído se examinó la pertinencia de la recusación formulada contra los magistrados y magistrados que componen la Sala Plena de la Corte Constitucional.
El argumento principal del memorialista es que existe un conflicto de interés directo e indirecto en la decisión que se adopte en el proceso de la referencia, mediante el cual se impugna la Ley 2381 de 2024 por posible inconstitucionalidad.
Al realizar una valoración preliminar sobre la aptitud de la recusación constató la Corte que se incumplió con el requisito de oportunidad y, por ello, se RECHAZÓ por falta de pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Elson Rafael Rodríguez Beltrán dentro del proceso D-15994, en contra de los magistrados y las magistradas de la Corte Constitucional, debido a que no se cumple el requisito de oportunidad, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.